Гражданско-правовое регулирование оказания юридических услуг

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

Выпускная квалификационная работа допущена к защите. Заведующий кафедрой гражданского права и процесса 
________________/Ананьев А. Г./ 
(подпись)                             (ФИО) 
«____»_____________ 2017 г. 



ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА


Тема: 
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ


Направление подготовки: 40.03.01 «Юриспруденция»
Профиль: гражданско-правовой


Выполнил студент: 8302__________________ Петашкина Екатерина Ивановна
                                                    (группа)                     (подпись)                                          (ФИО) 

Научный руководитель: ___________________ Хлыстов Михаил Викторович 
                                                                                        (подпись)                                         (ФИО) 














Рязань, 2017 г. 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1 СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ	6
§ 1.1 Понятие и существенные условия договора на оказание юридических услуг	6
§ 1.2 Права, обязанности и статус сторон по договору на оказание юридических услуг	14
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ	23
§ 2.1 Особенности соглашения о гонораре успеха при оказании юридических услуг	23
§ 2.2 Особенности взыскания судебных расходов на представителя при оказании юридических услуг	32
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ	42
§ 3.1 Проблемы регулирования правоотношений в сфере оказания юридических услуг, и пути их решения	42
§ 3.2 Аспекты судебной практики по регулированию правоотношений в сфере оказания юридических услуг	49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ	61





ВВЕДЕНИЕ
      
     Тема гражданско-правового регулирования оказания юридических услуг, в настоящее время достаточно подробно исследована в научных произведениях монографического характера, а также научных статьях. Тем не менее, отдельные аспекты в понимании данного института, всё ещё недостаточно разработаны и вызывают научный интерес, в связи с чем, представляется актуальным исследовать его в данной работе.
     Так, в настоящее время юридические услуги в России приобретают все большую актуальность. После реформ переходного периода от плановой экономики к рыночной вследствие увеличения количества сделок в сфере предпринимательства, вследствие появления большого числа юридических лиц, а также вследствие роста правосознания граждан договор оказания юридических услуг становится все более значимым и распространенным. В условиях перехода к рыночному хозяйству стало очевидным, что участники рыночных отношений при учреждении юридических лиц, при заключении сделок с другими участниками гражданских правоотношений, при возникновении споров нуждаются в квалифицированной юридической помощи. 
     Юридические услуги необходимы также гражданам как для законного и полного осуществления своих прав и реализации обязанностей, так и для осуществления защиты своих прав. Одним из способов оказания юридических услуг является договор оказания юридических услуг. Несмотря на широкое распространение и востребованность юридических услуг, проблема юридически грамотного составления и оформления структуры и положений договора оказания юридических услуг остается в настоящий момент актуальной.
     Объектом исследования является гражданско-правовое регулирование оказания юридических услуг.
     Предметом исследования являются нормы действующего законодательства Российской Федерации в рассматриваемой сфере отношений, а также научные исследования и практика применения данных норм в правоприменительной практике.
     Цель данной работы заключается в определении содержания состояния указанного объекта исследования, анализа правоприменительной практики по данному вопросу, выработке инициатив по устранению имеющихся коллизий и противоречий теории права, а также получении целостного представления о проблемах правового регулирования.
     Задачами данного исследования являются:
     - Исследовать содержание гражданско-правового регулирования оказания юридических услуг, в части понятия и существенных условий договора на оказание юридических услуг, а также прав, обязанностей и статуса сторон по договору на оказание юридических услуг;
     - Проанализировать особенности гражданско-правового регулирования оказания юридических услуг, в частности особенности соглашения о гонораре успеха при оказании юридических услуг, а также особенности взыскания судебных расходов на представителя при оказании юридических услуг;
     - Рассмотреть проблемы гражданско-правового регулирования оказания юридических услуг, в частности проблемы регулирования правоотношений в сфере оказания юридических услуг, и пути их решения, а также аспекты судебной практики по регулированию правоотношений в сфере оказания юридических услуг.
     Методами исследования являются всеобщий метод познания – материалистическая диалектика; общенаучные методы исследования: исторический и логический, анализа и синтеза, дедукции и индукции; частнонаучные методы: логико-формальный, системного анализа, моделирования.
     Теоретические основы проведённого исследования представляются литературой таких авторов, как Байрамкулов А.К., Романец Ю.В., Алферова Н.А., Ботнев В.К., Бортникова Н.А., Виноградова П.А., Жиляев Р.М., Медведева И.Н., Первозванский В.Б., Ковалев С.И., Северьянова Т.Ю., Коробов О.А., Магомедова З.И., Овчинникова О.В., Овчинников В.В., Панченко В.Ю., Пепеляев С.Г., Романова В.Е., Рябцева Е.В., Савостьянова О.Н., Софонов И.Ю., Сазанова И.В. и д.р.
     Нормативная основа исследования: "Конституция Российской Федерации", "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)", "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", "Трудовой кодекс Российской Федерации", Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Кодекс профессиональной этики адвоката, Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, Постановления Пленума ВАС РФ, Постановления Пленума ВС РФ.
     Представляется обоснованным определить структуру данной работы посредством её разбивки на следующие составные части: краткое содержание работы, с указанием номеров страниц структурных элементов работы; введение, основная часть работы, которая состоит из трёх глав, в свою очередь состоящих из двух параграфов каждая, заключение, список литературы, в котором излагаются источники, на которые имеются ссылки в основной части работы.
     

ГЛАВА 1 СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
§ 1.1 Понятие и существенные условия договора на оказание юридических услуг
     
     Юридические услуги разнообразны, так в ГК выделены договоры поручения (гл. 49), комиссии (гл. 51) и агентирования (гл. 52)1. Однако все перечисленные договоры объединяет один общий признак: исполнитель совершает для заказчика юридически значимые действия. Этот признак позволяет в рамках группы договоров, направленных на выполнение работ и оказание услуг, выделить группу договоров, направленных на оказание юридических услуг. Характеризуя место этих обязательств в системе гражданских договоров, необходимо учитывать следующее.
     Договоры оказания юридических услуг относятся к группе договоров, направленных на выполнение работ (оказание услуг). Оказание юридических услуг также направлено на выполнение работы с целью достижения определенного экономического результата. Родовая принадлежность названных договоров к группе обязательств, направленных на выполнение работ (оказание услуг), позволяет отличать их от договоров других групп, в частности от договоров, направленных на передачу имущества в собственность или в пользование, а также от заемных обязательств.
     Юридические услуги имеют принципиальную специфику, обусловленную особым характером договорного результата (юридически значимые действия) и своеобразным характером работы, направленной на его достижение.
     "Юридические услуги" - понятие в некоторой степени неопределенное. Оно включает и такие услуги, которые не требуют правового регулирования, отличного от регламентации обычных услуг (гл. 39 ГК). К примеру, услуги по судебному представительству, которые не предусматривают совершения действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, можно назвать юридическими. Однако их регулирование охватывается нормами о возмездном оказании услуг.
     Анализ ГК показывает, что специального регулирования требуют такие юридические услуги, которые направлены на совершение юридически значимых действий, т.е. действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. Именно направленность на совершение юридических действий, имеющих значение юридического факта, является квалифицирующим признаком рассматриваемых обязательств. Руководствуясь этим критерием, необходимо отграничивать рассматриваемые договоры от других обязательств, включая те, по которым также оказываются услуги юридического характера (например, юридические консультации, составление проектов договоров, юридическая помощь при проведении переговоров). Однако на практике нередко возникают проблемы с разграничением этих договоров2.
     Под услугой в российском гражданском праве традиционно понимаются определенные действия или определенная деятельность, осуществляемые одним лицом (исполнителем услуги) в пользу другого лица (заказчика услуги) по заданию последнего. Собственно, любой договор в гражданском праве предполагает совершение определенных действий одним лицом в пользу другого и по его заданию, что всегда осознавалось цивилистами и само по себе представляло определенную сложность для выделения данного договора в отдельную группу. Однако необходимость многообразного регулирования сложных по своей природе и многоаспектных гражданских правоотношений заставляло ученых и в конечном счете законодателя находить критерии для выделения данного договора в отдельную разновидность, которые объективно существовали и существуют. 
     Определить понятие услуги как таковой можно, отграничив данное понятие от смежного и наиболее близкого к услуге понятия работы. Смежность этих двух понятий обусловлена тем, что в обоих случаях результатом действий в первом случае исполнителя услуги, а в другом - подрядчика по договору подряда должен быть определенный результат, необходимый заказчику. Общепризнано и закреплено в законодательстве (п. 1 ст. 703 ГК РФ), что в случае с подрядом этот результат имеет овеществленную форму и представляет собой в большинстве случаев материальный объект, который создается подрядчиком для заказчика по его заданию (строительство здания или сооружения, подряд на изготовление индивидуальных вещей для бытовых нужд заказчика и др.). Что же касается договора о возмездном оказании услуг, то результат действий (деятельности) исполнителя услуги в большинстве случаев носит нематериальный характер (консультации, совершение юридических действий в интересах заказчика, совершение фактических действий в его интересах, например обучение, туристическое обслуживание, и т.д.). Наличие овеществленного материального результата является главным отличительным признаком для отграничения работы от услуги и составляет основное отличие работы, выполняемой по договору подряда, от услуги, оказываемой в рамках договора возмездного оказания услуг. 
     В отличие от работ, услуги не имеют материального характера, потребляются заказчиком непосредственно в процессе их оказания, не предполагают предоставления исполнителю какого-либо технического задания и имеют тесную связь с личностью исполнителя услуги, то есть по сути неотделимы от личности исполнителя. Кроме того, в науке существует и ряд других критериев для отделения работ от услуг3.
     Касаясь природы договора возмездного оказания услуг и его отличий от других видов договоров в гражданском праве, необходимо отметить, что в гражданском законодательстве существует большое количество договоров, которые самим же гражданским законодательством признаются договорами об оказании возмездных услуг, но в силу их значительной специфики законодателем этим договорам посвящены отдельные главы и по сути они выведены им за рамки норм о договоре возмездного оказания услуг.
     При этом тем не менее в ст. 783 ГК РФ устанавливается обратное правило, согласно которому общие положения о договоре подряда и положения о бытовом подряде применяются к возмездному оказанию услуг субсидиарно, то есть в том случае, если это не противоречит положениям ст. 779 - 782 ГК РФ. Оба приведенных обстоятельства, как то, что законодателем большое количество иных договоров признается договорами об оказании услуг, так и возможность субсидиарного применения к возмездному оказанию услуг норм о договоре подряда, еще раз указывают на тот факт, что так или иначе большое количество договоров в гражданском праве имеют черты договора о возмездном оказании услуг и наоборот, о чем уже упоминалось выше, но в силу необходимости более предметного регулирования отдельных гражданских правоотношений законодатель посвящает им отдельные главы без возможности распространения на них действия норм ГК о договоре возмездного оказания услуг ст. 779 - 783 ГК РФ, а в определенных случаях создает возможность применить к договору возмездного оказания услуг нормы об этих видах договоров4.
     Среди видов услуг выделяются услуги по двум критериям. Первый из них - характер оказываемой услуги. Второй - сфера деятельности исполнителя оказываемой услуги. Так, по первому критерию выделяют юридические и фактические услуги. При этом юридические услуги связаны с совершением для заказчика исполнителем определенных юридических действий, классическим примером чего является поручение, когда в интересах заказчика и от его имени исполнителем совершаются определенные сделки (иные юридические действия). Фактические же услуги связаны с совершением исполнителем услуги для заказчика определенных неюридических действий, имеющих сугубо фактический характер, примером чего могут служить какие-либо рекламные действия исполнителя в интересах заказчика. Большая часть договоров об оказании услуг, заключаемых в реальной хозяйственной деятельности, носят смешанный характер и предполагают как юридические, так и фактические действия исполнителя в интересах заказчика. Наиболее ярким примером здесь является агентский договор (договор на агентирование), предполагающий как юридические (совершение сделок, иных юридических действий), так и фактические действия исполнителя в интересах заказчика (рекламные, организационные действия). По второму критерию, связанному со сферой деятельности исполнителя услуги, выделяют услуги, оказываемые, так сказать, в разных направлениях. Так, п. 2 ст. 779 ГК РФ содержит указание на такие виды услуг, как услуги связи, медицинские, ветеринарные услуги, аудиторские, консультационные, информационные, услуги по обучению, туристическому обслуживанию и др. Можно предложить и еще один критерий для разграничения услуг на различные виды, который частично был затронут в начале работы, а именно в зависимости от овеществленного характера самой услуги, не затрагивая, естественно, смежного с услугами понятия работ. По данному критерию можно выделить услуги, носящие исключительно нематериальный характер (образовательные, консультационные и подобные услуги), и услуги, носящие материальный характер, но в силу их потребления в процессе оказания, а также в силу того, что в результате их оказания не создается каких-либо материальных объектов, передаваемых подрядчиком заказчику, не представляющие из себя работы (парикмахерские, медицинские, различные оформительские и подобные услуги)5.
     В силу широкой распространенности отношений по возмездному оказанию услуг в гражданском обороте законодателем устанавливается значительная свобода для сторон в установлении его условий по собственному усмотрению. Так, отношениям по возмездному оказанию услуг в Гражданском кодексе посвящено всего пять статей, при этом содержание этих статей, за отдельным исключением, можно охарактеризовать как диспозитивное, действующее только в том случае, если сторонами в договоре не предусмотрено иное. То есть стороны этого договора обладают широкой свободой выбора своего поведения по установлению его условий. При этом единственным существенным условием, то есть условием, без согласования которого договор возмездного оказания услуг не будет считаться заключенным, является его предмет, то есть определение тех действий, которые должен совершить исполнитель в интересах заказчика.
     Отдельно необходимо остановиться на условиях договора возмездного оказания услуг, связанных с оплатой оказываемых услуг. В силу диспозитивности положений о договоре возмездного оказания услуг стороны полностью свободны в установлении соответствующих условий, как это устанавливается п. 1 ст. 781 ГК РФ. При этом наиболее распространенной на практике является оплата услуг непосредственно при заключении договора либо, если услуги носят длящийся характер, в равных долях или в определенном, установленном в договоре процентном соотношении при заключении договора и по результату оказываемых услуг. Что же касается юридических услуг, связанных с представительством интересов заказчика-доверителя в суде при рассмотрении юридических дел (гражданских, административных, уголовных, дел в порядке производства в Конституционном Суде РФ), то в силу существующей практики и решений по этому поводу Конституционного Суда РФ их оплата в зависимости от результата оказываемой услуги - выигрыша дела в суде (т.н. гонорар успеха) по российскому законодательству невозможна6.
     В литературе также отмечается, что правоотношения в сфере оказания юридических услуг, могут рассматриватся как отношения между поручителем и должником, и в свою очередь могут быть оформлены договором о предоставлении услуг по поручительству. Аналогичным образом предлагается квалифицировать договор поручительства, в котором стороной является должник, как смешанный договор с элементами договора поручительства и договора об оказании услуг по поручительству. При этом оставляется без ответа вопрос, какими положениями ГК РФ руководствоваться при регулировании отношений сторон из указанного договора: либо положениями, регулирующими договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ), либо правилами о конкретном виде услуг (к примеру, гл. 49, 51 ГК РФ, регулирующие оказание услуг юридического характера).
     Представляется, что квалификация договора о предоставлении поручительства в качестве договора возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) ошибочна, так как указанная договорная модель предусматривает оказание услуг только фактического характера и предусматривает возмездность в качестве существенного условия договора. Договор же о предоставлении поручительства можно помыслить и без условия о возмездности, а сам предмет договора - заключить договор о принятии обязанности отвечать за должника по основному обязательству - свидетельствует о юридическом (а не фактическом) характере оказываемой услуги.
     Возможно ли квалифицировать договор о предоставлении поручительства как один из договоров об оказании услуг юридического характера?
     В многочисленных работах по римскому праву указывается, что регрессные требования поручителя к должнику определяются существующими между ними отношениями. Как правило, обратный расчет осуществлялся через actio mandati contraria, т.е. иск из договора поручения. На аналогичную природу отношений указывается в западной литературе7.
     Однако конструкция поручения в римском праве строилась по модели косвенного представительства (т.е. права и обязанности по сделке возникали у поверенного). Поручение есть такое договорное соглашение, в силу которого одна сторона принимает на себя обязанность совершить юридические действия для другой, т.е. за ее счет, но от своего имени. Естественно, исходя из такой конструкции поручения оно не может порождать отношения прямого представительства, а следовательно отношения между должником и поручителем возможно квалифицировать как поручение.
     Вместе с тем отечественный Гражданский кодекс предусматривает, что поверенный действует от имени доверителя (ст. 971 ГК РФ), что исключает возможность такой квалификации отношений.
     Конструкция другого договора на оказание услуг юридического характера - комиссия - предполагает, что права и обязанности по сделке возникают у комиссионера, т.е. у лица, которое действует в чужих интересах. Дефиниция договора комиссии (ст. 990 ГК РФ) не исключает возможности квалифицировать отношения поручителя и должника в качестве комиссионных, но все-таки сам договор комиссии развивался в первую очередь как институт торгового права, и все положения гл. 51 ГК РФ направлены на регулирование товарообмена, а не на заключение сделок обеспечительного характера. Поэтому такая квалификация отношений вряд ли возможна. Однако в доктрине высказывается мнение о том, что, во-первых, предметом договора комиссии могут быть всякие не запрещенные законом сделки, а, во-вторых, наряду с самим договором комиссии, предметом которого может быть только договор купли-продажи, могут допускаться и иные сделки, которые заключаются на комиссионном начале8.
     Представляется, что в современном ГК РФ отсутствует договорная конструкция, правила которой могли бы быть применимы к договору о выдаче поручительства. Поэтому стоит согласиться с выводом С.В. Сарбаша о том, что договор о выдаче поручительства является упомянутым договором, режим которого аналогичен непоименованному договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ). Что в принципе не исключает возможности применения отдельных положений ГК РФ о договоре поручения (и комиссии) по аналогии к такому договору (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах"). Такие характерные черты договора поручения, как фидуциарность и, по общему правилу, безвозмездность, присущи договору о выдаче поручительства9.
     
     
§ 1.2 Права, обязанности и статус сторон по договору на оказание юридических услуг
     
     Гражданский процессуальный кодекс формально не знает профессионального представительства, за исключением представительства по назначению суда (ст. 50 ГПК РФ10). На профессиональное представительство ГПК РФ не рассчитан. В идеале им может самостоятельно руководствоваться гражданин, обладающий общим средним образованием, без специальных юридических знаний и навыков судебной работы. 
     В юридическом быту суд требует и от лиц, имеющих специальную подготовку (юридическое образование), называть нарушенный интерес, субъективное право, которое должно защитить интерес, законы, где зафиксированы способы нарушенного интереса. С этой целью суд стремится выяснить род занятий и должностное положение представителей, если они не знакомы председательствующему по делу судье.
     Представитель состоит в процессуальном отношении с судом, который разбирает дело, в материально-правовом отношении со своим доверителем, но не с представителем другой стороны судебного разбирательства. 
     В некоторых случаях стороне гражданского судопроизводства невыгодно обращаться к услугам профессионального представителя. Согласно ст. 393 ТК РФ11 при обращении в суд с иском, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, работники - истцы по трудовым спорам - освобождаются от судебных издержек, в том числе от возмещения расходов, которые понес ответчик на оплату услуг представителей.
     Профессиональных представителей, следует подразделить применительно к гражданскому судопроизводству на группы, положив в основу классификации отдельные категории гражданских дел. Особенность профессионального представительства по некоторым категориям гражданских дел заключается в том, что расходы на представителей могут не возмещаться доверителю за счет неправой стороны.
     Нужно отграничивать друг от друга близкие по смыслу термины: представитель организации и уполномоченный представитель ликвидационной комиссии организации. Если адвокат выступает в качестве уполномоченного представителя ликвидационной комиссии (ч. 2 ст. 48 ГПК), то он должен представить и ордер, и полномочия от ликвидационной комиссии (ликвидатора). Если правы авторы, которые утверждают, что адвокат может быть членом совета директоров организации - профессиональным директором, то адвокат - профессиональный директор обязан представлять ордер, подтверждающий, что он принял поручение с соблюдением законов об адвокатуре12.
     Профессиональные представители, не являющиеся адвокатами, подтверждают полномочия доверенностью (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ). Их полномочия могут быть подтверждены также в устном заявлении представляемого или в письменном заявлении доверителя в суде (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ). Если профессиональный представитель имеет доверенность с правом передоверия (передачу полномочий другому лицу), а доверенность выдана организацией по правилам ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и возникла необходимость передать полномочия другому лицу, то нотариусы отказываются удостоверять доверенность в порядке п. 3 ст. 187 ГК РФ. Поэтому штатный юрисконсульт (инхаус), направляемый в иной город для поиска профессиональных судебных представителей, вынужден либо иметь нотариальную доверенность от организации с правом передоверия, либо обращаться к адвокату, если имеет доверенность с правом передоверия в простой письменной форме13.
     Исходя из принципиального законодательного правила об исполнении гражданско-правовых обязательств, закрепленного в ст. 309 ГК РФ, обязательство представителя оказывать клиенту юридическую помощь вне зависимости от конкретной юридической квалификации заключаемого представителем и клиентом соглашения (в качестве договора об оказании услуг, договора поручения, договора агентирования либо вообще смешанного договора) должно исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
     Одним из существенных требований к надлежащему исполнению представителем принятых на себя гражданско-правовых обязательств является требование добросовестности.
     Так, важным общим принципом гражданского законодательства выступает закрепленное в п. 3 ст. 1 ГК РФ правило, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
     Несмотря на то что действующий ГК РФ, другие акты гражданского законодательства и специальные нормативные акты, не содержат достаточно развернутых норм о понятии добросовестности и критериях недобросовестного поведения, невзирая на оценочный характер признака добросовестности и отсутствие в настоящее время единой научной концепции о сущности, значении и пределах применения нормативного принципа добросовестности, Конституционный Суд РФ признал использование указанного оценочного требования правомерным.
     При осуществлении прав и реализации основных представительских обязанностей, посредством исполнения которых удовлетворяется интерес клиента, на практике сложились устойчивые представления о том, что добросовестность адвоката должна проявляться в активном поведении, строгом соблюдении порядка и сроков исполнения обязанностей перед клиентом14.
     Рассматривая особенности взаимоотношения сторон по договору на оказание юридических услуг, необходимо выделить такой элемент этих правоотношений, как соразмерность вознаграждения представителя сложности дела.
     Данный элемент включает в себя целый ряд составных элементов, выводимых и исследуемых судами: - возмещение расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; - соответствие расходов существующему уровню цен; - время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист (п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004).
     Следует отметить, что подобный подход существует и в практике Европейского суда по правам человека: судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и что их размер разумен и обоснован (§ 79 Постановления Европейского суда по правам человека от 25.03.1999 по делу N 31195/96 "Nikolova v. Bulgaria"; § 56 Постановления Европейского суда по правам человека от 21.12.2000 по делу N 33958/96 "Wettstein v. Switzerland")15.
     Важным этапом является обоснование разумности понесенных расходов. Сторона осуществляет сбор сведений о средней стоимости услуг адвокатов и юридических компаний за рассмотрение аналогичного спора, территориально расположенных в регионе по месту нахождения суда. Для этого возможно получение сведений из Федеральной службы государственной статистики о средней стоимости юридических услуг в регионе за рассмотрение данной категории споров. Подобного рода информация не относится к категории ограниченного доступа и может предоставляться в установленном порядке по запросу граждан и юридических лиц. Но более быстрым вариантом получения этих же сведений может служить подборка судебной практики по аналогичным спорам, где уже исследовались средние ценовые показатели за оказание юридических услуг (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2014 по делу N СИП-288/2013)16.
     Кроме того, полезным будет представление распечаток с электронных ресурсов справочных сведений (прейскурантов) нескольких юридических компаний либо адвокатских бюро для целей выведения средней стоимости юридических услуг в регионе - применительно к данному конкретному спору (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2014 по делу N А38-597/2012). Это означает, что, если спор налоговый, представляются прейскуранты юристов, специализирующихся на налоговых спорах, для административного дела - представляются, соответственно, цены на услуги юристов по административным делам и т.д. Одновременно следует отметить, что в случае, если сторона приобщит только лишь распечатанные с Интернета прейскуранты различных юридических компаний, суд может проигнорировать данные доказательства по той причине, что "в них указаны минимальные цены без учета конкретных обстоятельств спора и оказанных услуг" (Постановление ФАС Московского округа от 19.06.2014 по делу N А40-69102/12; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2013 по делу N А42-2345/2010). Необходимо комплексное обоснование позиции со ссылкой на различные доказательства и документы.
     Следует также помнить, что дополнительным аргументом при оценке соразмерности вознаграждения представителя может являться его статус: уровень образования и профессиональные навыки, рейтинг среди конкурентов. Самыми авторитетными рейтинговыми агентствами на рынке юридических услуг к настоящему моменту являются следующие: "Chambers and Partners", "Legal 500", "PLC Which lawyer?", "World Tax" (налоговые споры), "Best Lawyers" и иные. Ссылки на указанные агентства наиболее распространены в судебной практике (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 N 16291/10 по делу N А40-91883/08-61-820; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А40-32284/12; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А32-15354/2007-23/441-12/353 и др.).
     При этом имеет значение не только факт нахождения представителя в одном из указанных рейтингов, но и сравнение стоимости его услуг с ближайшими по отношению к нему в этом же рейтинге конкурентами (Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2013 по делу N А40-69023/11-21-583). Но как показывает практика, использование рейтинга обосновано только в совокупности с иными обстоятельствами рассмотренного спора (особая сложность, значительный объем оказанных представителем услуг и т.д.). Ссылка на указанные рейтинги уместна, когда речь идет о взыскании действительно значительных сумм издержек (от 1 млн. и выше). Тем более что в последнее время качество оказываемых известными адвокатами услуг может далеко не соответствовать их положению в "звездных" рейтингах17. Разумеется, если представитель не входит ни в один из названных рейтингов, а является скромным частным практиком, это вовсе не означает, что стоимость его услуг не соразмерна их качеству и сложности дела. В этом случае суд будет выяснять разумность вознаграждения, исходя из всех остальных упомянутых критериев (продолжительность рассмотрения дела, средняя стоимость на рынке, сложность и т.д.).
     В случае если расчет вознаграждения представителя основан на почасовой оплате его услуг, сравнение производится на основании количества часов, требующихся для подготовки правовой позиции: целесообразно отправить запрос в несколько юридических компаний о предоставлении справки со средним числом часов на подготовку правовой позиции; если привлекается представитель, включенный в один из упомянутых рейтингов, то запрашиваются его ближайшие конкуренты по этому рейтингу (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А32-15354/2007-23/441-12/353; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2014 по делу N А33-14007/2013). Следует отметить, что ссылки стороны спора на внутрироссийские аналоги мировых рейтингов качества юридических услуг (например, "Топ-100 лучших компаний России") оцениваются судами критически, как не слишком достоверный источник (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2014 по делу N А40-86322/12; Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2014 по делу N А40-80309/2012).
     Первая часть, из которой складывается сумма представительских расходов, - плата за первичную консультацию юриста, адвоката. С этого начинается оценка перспектив судебного дела и выстраивание дальнейшей стратегии действий истца и ответчика. Оплата такой консультации, как правило, производится сразу после ее оказания. В некоторых случаях стороны могут составить комплексный договор, предусматривающий оплату устных и письменных консультаций вместе с последующим представительством в суде после разрешения дела судом. Но в обоих случаях такая оплата не будет входить в представительские расходы, поскольку, как это уже выведено судебной практикой, только стоимость оказания услуг по составлению процессуальных документов и осуществлению представительства в судебных заседаниях мож.......................